（2014）梅中法民一终字第191号

本案争议焦点是原告的仲裁申请是否超过仲裁时效。庭审中，原、被告对原告于1985年3月30日下班之机拿香烟一事均无异议。被告于1985年3月31日作出（梅烟）保字第6号《关于梁杞荣的处分决定》，给予原告除名出厂处理，提交有（梅烟）保字第6号《关于梁杞荣的处分决定》为凭，原告则从处分决定的第二天开始至今没有再回被告处上班。原告虽认为处分决定书一直未送达给自己，但未提供证据证实，故应为此承担举证不能的法律后果。根据1993年8月1日施行的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条“当事人应当从知道或应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的仲裁时效的，仲裁委员会应当受理”的规定，原告应自1985年4月1日起知道其权利被侵害，应从该日算起的六个月内向仲裁部门提起仲裁申请，但原告一直未向有关部门主张权利。原告补充提交了《广东省人大常委会办公厅信访回复单》两份，但该份证据显示了原告约在2012年向广东省人民代表大会常务委员会办公厅反映情况，信访亦不属于不可抗力或者法律规定的中断时效事由。故原告的仲裁申请超过了仲裁时效。

本案争议焦点是原告的仲裁申请是否超过仲裁时效。庭审中，原、被告对原告于1985年3月30日下班之机拿香烟一事均无异议。被告于1985年3月31日作出（梅烟）保字第6号《关于梁杞荣的处分决定》，给予原告除名出厂处理，提交有（梅烟）保字第6号《关于梁杞荣的处分决定》为凭，原告则从处分决定的第二天开始至今没有再回被告处上班。原告虽认为处分决定书一直未送达给自己，但未提供证据证实，故应为此承担举证不能的法律后果。根据1993年8月1日施行的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条“当事人应当从知道或应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第191号上诉人（原审原告）梁杞荣，女，汉族，1951年8月1日出生，现住梅州市梅江区金山巷**号。委托代理人胡义平，广东盛世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东中烟工业有限责任公司梅州卷烟厂，住所地：梅州市环市北路。负责人刁东田，该厂厂长。委托代理人陈美英、叶柏明，广东诚优律师事务所律师。上诉人梁杞荣因与被上诉人广东中烟工业……