买卖合同纠纷 （2021）京03民终4226号

瑞嘉公司认可尚欠良田公司货款70832元，一审法院对此予以确认，良田公司主张瑞嘉公司支付尚欠货款70832元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。瑞嘉公司主张(京海)食药监食罚[2018]XX号《行政处罚决定书》及（京海）食药监食罚[2019]XX号《行政处罚决定书》项下涉及产品均系从良田公司处采购，但瑞嘉公司仅提交其自行记账的管家婆系统中的数据予以佐证，且瑞嘉公司不能明确行政处罚所涉产品的批次号、生产日期、生产厂家等信息，良田公司对此也不予认可，瑞嘉公司提交的证据不足以证明其主张，一审法院对此不予采信。此外，瑞嘉公司提交的证据不足以证明其由其实际支付了两张《行政处罚决定书》项下的罚没收入。综上，瑞嘉公司要求良田公司支付赔偿款100411.2元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京瑞嘉创业经贸有限公司于判决生效之日起7日内向北京良田佳苑商贸有限公司支付货款70832元；二、驳回北京瑞嘉创业经贸有限公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

瑞嘉公司认可尚欠良田公司货款70832元，一审法院对此予以确认，良田公司主张瑞嘉公司支付尚欠货款70832元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。瑞嘉公司主张(京海)食药监食罚[2018]XX号《行政处罚决定书》及（京海）食药监食罚[2019]XX号《行政处罚决定书》项下涉及产品均系从良田公司处采购，但瑞嘉公司仅提交其自行记账的管家婆系统中的数据予以佐证，且瑞嘉公司不能明确行政处罚所涉产品的批次号、生产日期、生产厂家等信息，良田公司对此也不予认可，瑞嘉公司提交的证据不足以证明其主张，一审法院对此不予采信。此外，瑞嘉公司提交的证据不足以证明其由其实际支付了两张《行政处罚决定书》项下的罚没收入。综

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4226号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京瑞嘉创业经贸有限公司，住所地北京市海淀区万柳锋尚名居3号楼13层1306(住宅)。法定代表人：朱保全，董事长。委托诉讼代理人：朱玉秀，女，该公司职工。委托诉讼代理人：韦燕平，女，该公司职工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京良田佳苑商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村大洋路农副产……