买卖合同纠纷 （2021）京01民终2173号

中矿环保公司与长城冶金公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。中矿环保公司以长城冶金公司未全部交付货物及货物并未安装调试合格为由未支付包括质保金在内的剩余货款45.6万元，一审法院认为，依据认定的事实，长城冶金公司最迟在2018年1月7日已经完成了调试义务，因2018年1月7日后无证据证明中矿环保公司提出过质量异议，故中矿环保公司最迟应于2019年1月27日前将包括质保金在内的全部货款支付给长城冶金公司，现中矿环保公司仍未将45．6万元支付给长城冶金公司，构成违约，应当承担违约责任，立即支付货款45.6万元。关于长城冶金公司主张的利息损失，其主张的期间为2016年1月1日至2018年1月1日期间，因本院认定的安装调试合格时间为2018年1月7日，且经核算，此期间内，中矿环保公司不欠付长城冶金公司的货款，故法院对该利息损失不予支持。对于中矿环保公司抗辩的长城冶金公司延迟交货、延迟验收等意见，法院认为，双方在合同履行中均存在违约情形，且无证据证明中矿环保公司就此存在损失，故法院对中矿环保公司的该项抗辩意见不予采信。综上，一审依照《中华人民

中矿环保公司与长城冶金公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。中矿环保公司以长城冶金公司未全部交付货物及货物并未安装调试合格为由未支付包括质保金在内的剩余货款45.6万元，一审法院认为，依据认定的事实，长城冶金公司最迟在2018年1月7日已经完成了调试义务，因2018年1月7日后无证据证明中矿环保公司提出过质量异议，故中矿环保公司最迟应于2019年1月27日前将包括质保金在内的全部货款支付给长城冶金公司，现中矿环保公司仍未将45．6万元支付给长城冶金公司，构成违约，应当承担违约责任，立即支付货款45.6万元。关于长城冶金公司主张的利息损失，其

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2173号上诉人（原审被告）：中矿（天津）环保设备有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：孙浩，董事长。委托诉讼代理人：于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海燕，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州长城冶金设备有限公司，住所地河南省荥阳市城关乡310国道卅里铺段北侧（上街中心路东段）。法定代表人：张文志……