民间借贷纠纷 （2015）酒民二终字第296号

合法的借贷关系受法律保护，原告刘传良要求被告清偿借款50000元的事实，有原告出具的借条为证，被告张恒应负清偿之责。被告辩解其与原告无直接债权债务关系，但未提供证据证实，故其辩解不予采纳。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原、被告对借款没有约定期限，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求不存在已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告张恒清偿原告刘传良借款50000元，限本判决生效后十五日内履行。原审宣判后，张恒不服一审判决上诉称：一审认定事实不清，虽然借条是上诉人出具，但本案争议的50000元系上诉人受父亲张某某之托从被上诉人刘传良处所借，该款均如数交给了张某某，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系。借款发生后数月，被上诉人确实向上诉人催要借款，但上诉人在电话中明确告知被上诉人该借款是父亲让其所拿，被上诉人应向其父索要该款，之后被上诉人再未

合法的借贷关系受法律保护，原告刘传良要求被告清偿借款50000元的事实，有原告出具的借条为证，被告张恒应负清偿之责。被告辩解其与原告无直接债权债务关系，但未提供证据证实，故其辩解不予采纳。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原、被告对借款没有约定期限，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求不存在已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告张恒清偿原告刘传良借

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第296号上诉人（原审被告）张恒，男，汉族，生于1979年7月22日。委托代理人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘传良，男，汉族，生于1952年5月8日。委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。上诉人张恒因民间借贷纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……