（2015）鄂荆门中民一终字第00127号

本案的争议焦点为：双方于2010年签订离婚协议中的经济帮助条款是否已被撤销或者解除，全某应否按照该条款继续支付王某经济帮助金。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。双方于2010年签订离婚协议中的经济帮助条款符合法律规定，应为有效。从协议内容分析，该经济帮助条款附带了给付条件，即男方给付女方经济帮助的条件是女方要到北京靠女儿租房居住，男方为此支付女方每年12000元的租房及生活补贴。现女方在北京无个人自有住房，靠女儿租房居住，满足给付条件，全某应当按照约定给付每年12000租房及生活补贴。对于全某提出，本案符合情势变更原则，要求据此撤销离婚协议中的经济帮助条款的上诉理由，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则

本案的争议焦点为：双方于2010年签订离婚协议中的经济帮助条款是否已被撤销或者解除，全某应否按照该条款继续支付王某经济帮助金。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。双方于2010年签订离婚协议中的经济帮助条款符合法律规定，应为有效。从协议内容分析，该经济帮助条款附带了给付条件，即男方给付女方经济帮助的条件是女方要到北京靠女儿租房居住，男方为此支付女方每年12000元的租房及生活补贴。现女方在北京无个人自有住房，靠女儿租房居住，满足给付条件，全某应当按照约定给付每年12000租房及

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民一终字第00127号上诉人（原审被告）：全某，退休教师。委托代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，教师。委托代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。上诉人全某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥郢民一初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……