盗窃 （2016）黔01刑终666号

上诉人焦春平焦某某与原审被告人赵悦伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，其中上诉人焦春平焦某某盗窃数额较大，原审被告人赵悦盗窃数额巨大，应依法分别处罚；原审被告人杜世锋明知是他人盗窃所得车辆仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。在共同盗窃犯罪中，上诉人焦春平焦某某、原审被告人赵悦作用、地位等同，不分主从；原审被告人赵悦系累犯，应从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人焦春平焦某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴峥嵘代理审判员　　戚　雷代理审判员　　李　欧二〇一六年六月十二日书　记　员　　陈东伟

上诉人焦春平焦某某与原审被告人赵悦伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，其中上诉人焦春平焦某某盗窃数额较大，原审被告人赵悦盗窃数额巨大，应依法分别处罚；原审被告人杜世锋明知是他人盗窃所得车辆仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。在共同盗窃犯罪中，上诉人焦春平焦某某、原审被告人赵悦作用、地位等同，不分主从；原审被告人赵悦系累犯，应从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人焦春平焦某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的

贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终666号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦春平焦某某，男，1989年9月14日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省大方县。2014年11月26日因犯贩卖毒品罪被贵州省大方县人民法院判处拘役五个月，2015年1月13日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕……