（2015）葫刑抗字第00028号

上诉人马XX、常XX、王XX、刘XX以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，其行为均已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。各上诉人的上诉理由因无相关事实和法律依据，不予采纳。抗诉机关所提原判认定事实、适用法律错误，导致量刑畸轻，四被告人的诈骗数额特别巨大，社会危害性巨大，给国家造成重大经济损失，各被告人地位作用相当，马XX不应认定为从犯，依法改判的抗诉意见。经查，卷载证据显示，认定各被告人犯罪数额特别巨大的证据不足，缺少认定涉案农机设备具体数量的关键证据，根据有利于被告人原则，原判认定各被告人的犯罪数额并无不妥；根据同案被告人的供述、马XX公司性质以及马XX在本案中的地位作用、获利情况等，可认定其为从犯。故对该抗诉意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本案在审理过程中，上诉人马XX、王XX、刘XX、常XX申请撤回上诉，葫芦岛市人民检察院申请撤回抗诉，经查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许上诉人马XX、王XX、刘XX、常XX撤回上诉；二、准许葫

上诉人马XX、常XX、王XX、刘XX以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，其行为均已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。各上诉人的上诉理由因无相关事实和法律依据，不予采纳。抗诉机关所提原判认定事实、适用法律错误，导致量刑畸轻，四被告人的诈骗数额特别巨大，社会危害性巨大，给国家造成重大经济损失，各被告人地位作用相当，马XX不应认定为从犯，依法改判的抗诉意见。经查，卷载证据显示，认定各被告人犯罪数额特别巨大的证据不足，缺少认定涉案农机设备具体数量的关键证据，根据有利于被告人原则，原判认定各被告人的犯罪数额并无不妥；根据同案被告人的供述、马XX公司性质以及马XX在本案中的地位作用、获利情况等，可

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）葫刑抗字第00028号抗诉机关（原公诉机关）葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马XX，男，1946年1月29日出生于辽宁省绥中县。因本案于2012年8月30日被取保候审，又于2013年9月25日被取保候审。辩护人周红伟、吴越，系辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）常XX，男，1972年12月30日出生于河北省石家庄市。因本……