生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）成民终字第6352号

行为人因过错致他人人身损害的，应承担侵权的民事赔偿责任。本案张祥霞、申国儒为相邻田埂的权属和使用问题发生纠纷，在相互的争执、抓扯中，申国儒手中的一根竹竿戳中张祥霞脖子，致其身体健康受损，对张祥霞所受损害，申国儒存在过错，应当承担相应的民事侵权责任。关于张祥霞的“外伤性喉水肿”是否是申国儒所致的问题。由于张祥霞、申国儒发生纠纷时无第三人在场，凭现有证据不足以证明申国儒实施过掐张祥霞脖子的行为，但张祥霞的脖子被申国儒所持竹竿戳中是双方无争议的事实。在无其他证据证明张祥霞的脖子在纠纷之后又因其他原因受过伤害的情况下，可认定张祥霞的外伤性喉水肿系申国儒当天的侵权行为所致，申国儒应承担侵权赔偿责任。对申国儒所作的“张祥霞外伤性喉水肿非申国儒造成”的抗辩，法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，申国儒在双方相邻的田埂上插竹篱笆，张祥霞若认为其越界，可通过自愿协商或者找有关部门调解纠纷，但由于双方的不冷静，导致矛盾激化，张祥霞在纠纷的引发方面存在一定过错；另外，张祥霞受伤后本应及时到正规医院治疗，但因其大意不重视，导致伤

行为人因过错致他人人身损害的，应承担侵权的民事赔偿责任。本案张祥霞、申国儒为相邻田埂的权属和使用问题发生纠纷，在相互的争执、抓扯中，申国儒手中的一根竹竿戳中张祥霞脖子，致其身体健康受损，对张祥霞所受损害，申国儒存在过错，应当承担相应的民事侵权责任。关于张祥霞的“外伤性喉水肿”是否是申国儒所致的问题。由于张祥霞、申国儒发生纠纷时无第三人在场，凭现有证据不足以证明申国儒实施过掐张祥霞脖子的行为，但张祥霞的脖子被申国儒所持竹竿戳中是双方无争议的事实。在无其他证据证明张祥霞的脖子在纠纷之后又因其他原因受过伤害的情况下，可认定张祥霞的外伤性喉水肿系申国儒当天的侵权行为所致，申国儒应承担侵权赔偿责任。对申

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第6352号上诉人（原审被告）申国儒，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人申国利，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。被上诉人（原审原告）张祥霞，女，1957年11月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。上诉人申国儒因与被上诉人张祥霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2015）……