（2014）佛中法民一终字第2831号

作为鱼塘出租方的元岗经济社亦应承担管理责任，那么根据公平原则和实际使用方管理原则，雍建平应当承担主要管理责任，元岗经济社只需承担补充管理责任。虽然雍建平称其曾在鱼塘附近设置安全保障措施，但是该措施早已不存在，雍建平亦未增设或完善该安全保障措施，因此未能阻止冯世俊掉进鱼塘死亡结果的发生。据此，雍建平曾经设置安全保障措施不能成为减轻其赔偿责任的理由，更不能成为加重元岗经济社赔偿责任的理由。原审法院判决元岗经济社比雍建平多承担四倍的赔偿责任，明显对元岗经济社不公。综上，请二审法院依法撤销原审判决第一项，并改判驳回冯万强对元岗经济社的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由冯万强、雍建平负担。冯万强答辩称：一、一审诉讼程序合法。吴小芬虽然是冯世俊的母亲，但因原审法院已向吴小芬寄送参加诉讼通知书，并告知其可待本案结案后另行主张权利，故吴小芬不作为本案原告的程序合法。二、元岗经济社怀疑冯万强与冯世俊的父子关系没有任何事实和法律依据。首先，冯万强一审提交了其本人身份证和冯世俊的《出生医学证明》，拟证明冯万强与冯世俊是父子关系。《出生医学证明》是由卫生部门颁发的有效法律凭证，元岗经济社质证后对该证据无异议，并据

作为鱼塘出租方的元岗经济社亦应承担管理责任，那么根据公平原则和实际使用方管理原则，雍建平应当承担主要管理责任，元岗经济社只需承担补充管理责任。虽然雍建平称其曾在鱼塘附近设置安全保障措施，但是该措施早已不存在，雍建平亦未增设或完善该安全保障措施，因此未能阻止冯世俊掉进鱼塘死亡结果的发生。据此，雍建平曾经设置安全保障措施不能成为减轻其赔偿责任的理由，更不能成为加重元岗经济社赔偿责任的理由。原审法院判决元岗经济社比雍建平多承担四倍的赔偿责任，明显对元岗经济社不公。综上，请二审法院依法撤销原审判决第一项，并改判驳回冯万强对元岗经济社的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由冯万强、雍建平负担。冯万强答辩称：一、

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2831号上诉人（原审原告）冯万强，男，1975年6月24日出生，住河南省舞阳县。委托代理人谭彩仪。委托代理人韩丽茹。上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社，住所地。负责人汤照球，社长。委托代理人邱瑞嫦。委托代理人莫灿。被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇万石村民委员会，住所地。负责人万日贤。被上诉人（原……