建设工程施工合同纠纷 （2014）嘉民一初字第32-2号

按照合同约定的单价及图纸面积计算被告施工的3号、4号住宅楼及1号车库部分的工程造价为5990595.5元，原告实际支付工程款为6717594元，超付的工程款726998.5元被告应当返还。上述工程中被告未完工部分的工程量有双方签字确认的剩余工程量清单证实，但原告就该部分工程量的造价所提交的鉴定报告系其单方委托，该签字结论本院不予采信，故原告要求返还该部分工程款的诉请因证据不足不予支持，该项诉请待证据充分后可另行诉讼解决。被告关于未完工程是由于原告手续不齐全，导致无法继续施工的辩解理由未提交证据证实，亦不能成为其拒绝退还超付工程款的理由。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西宇旺劳务有限公司返还原告陕西建工第六建设集团有限公司工程款726998.5元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10171元，由原告承担5644元，被告承担4527元。原告

按照合同约定的单价及图纸面积计算被告施工的3号、4号住宅楼及1号车库部分的工程造价为5990595.5元，原告实际支付工程款为6717594元，超付的工程款726998.5元被告应当返还。上述工程中被告未完工部分的工程量有双方签字确认的剩余工程量清单证实，但原告就该部分工程量的造价所提交的鉴定报告系其单方委托，该签字结论本院不予采信，故原告要求返还该部分工程款的诉请因证据不足不予支持，该项诉请待证据充分后可另行诉讼解决。被告关于未完工程是由于原告手续不齐全，导致无法继续施工的辩解理由未提交证据证实，亦不能成为其拒绝退还超付工程款的理由。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一初字第32-2号原告陕西建工第六建设集团有限公司。法定代表人杨海生。委托代理人陈小刚。被告陕西宇旺劳务有限公司。法定代表人聂桂华。委托代理人闫海龙。委托代理人岳明才。陕西宇旺劳务有限公司（以下简称陕西宇旺公司）诉陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，陕西六建公……