民间借贷纠纷 （2014）周民初字第25号

《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。本案中，原告褚国锋受让本案债权，从被告周口润达公司加盖有公司印章的债权转让告知书回执内容来看，被告周口润达公司承认“出借人已告知我公司，我公司同意并与褚国锋续签了借款合同”，因此，应当认定原出借人已经履行法律规定的债权转让的通知义务。从客观实际情况来看，被告周口润达公司也与新债权人原告褚国锋签订了借款合同。被告周口润达公司认为原债权人不明，原告褚国锋不具备本案的主体资格的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。2012年3月6日，原告褚国锋、被告周口润达公司、顾军三方签订的借款合同，除借贷利率、罚金、违约金部分违反法律规定外，其他内容，符合法律规定，合法有效，为本案合法有效之条款。被告周口润达公司认为罚金不应予以支持、借贷利率超过银行同期贷款利率四倍的部分不应予以支持、违约金过高部分不应予以支持的抗辩理由，本院予以支持。借款合同约定“乙方负有数额较大的债务或卷入重大的诉讼或仲裁程序

《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。本案中，原告褚国锋受让本案债权，从被告周口润达公司加盖有公司印章的债权转让告知书回执内容来看，被告周口润达公司承认“出借人已告知我公司，我公司同意并与褚国锋续签了借款合同”，因此，应当认定原出借人已经履行法律规定的债权转让的通知义务。从客观实际情况来看，被告周口润达公司也与新债权人原告褚国锋签订了借款合同。被告周口润达公司认为原债权人不明，原告褚国锋不具备本案的主体资格的抗辩理由，没有法

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民初字第25号原告褚国锋，男，汉族，1989年6月1日出生，住河南省温县。委托代理人薛领有，河南豫龙律师事务所律师。被告周口润达铝业有限公司。住所地：周口市沈丘县。法定代表人吴南山，该公司经理。委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。原告褚国锋与被告周口润达铝业有限公司（以下简称周口润达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开……