（2014）宁少民终字第125号

杜庆艳、应某、刘远兰因应良平在交通事故中死亡造成的损失如下：1、杜庆艳一方主张死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元，此项主张符合法律规定，予以支持；2、杜庆艳一方主张丧葬费51279元／年÷2=25639.50元，此项主张符合法律规定，予以支持；3、杜庆艳一方主张精神损害抚慰金50000元，陈干俊、范伟强、人保南京分公司认为范伟强已承担刑事责任，不应赔偿此费用。刑事案件被害人一方要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对杜庆艳一方的此项主张不予支持；4、杜庆艳一方主张被抚养人应某生活费20371元／年×7年÷2人=71298.50元、被扶养人刘远兰生活费20371元／年×19年÷3人=129016.33元，陈干俊、范伟强、人保南京分公司有异议。此项主张符合法律规定，予以支持；5、杜庆艳一方主张处理事故人员误工费和交通费共计5000元，陈干俊、范伟强、人保南京分公司有异议。杜庆艳一方的此项主张符合法律规定，予以支持。上述杜庆艳一方各项损失合计881714.33元。苏A×××××重型自卸货车在人保南京分公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险），因本起

杜庆艳、应某、刘远兰因应良平在交通事故中死亡造成的损失如下：1、杜庆艳一方主张死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元，此项主张符合法律规定，予以支持；2、杜庆艳一方主张丧葬费51279元／年÷2=25639.50元，此项主张符合法律规定，予以支持；3、杜庆艳一方主张精神损害抚慰金50000元，陈干俊、范伟强、人保南京分公司认为范伟强已承担刑事责任，不应赔偿此费用。刑事案件被害人一方要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对杜庆艳一方的此项主张不予支持；4、杜庆艳一方主张被抚养人应某生活费20371元／年×7年÷2人=71298.50元、被扶养人刘远兰生活费20371元／年×19年÷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁少民终字第125号上诉人（原审被告）陈干俊，男，1967年9月29日生，汉族，自由职业者。被上诉人（原审原告）杜庆艳，女，1977年4月13日生，汉族，某分局职员。被上诉人（原审原告）应某，男，2002年2月27日生，汉族，某中学学生。法定代理人杜庆艳，自然情况同上，户籍地及现住址同上。被上诉人（原审原告）刘远兰，女，1952年2月29日生，……