民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第2289号

本案的争议焦点为：1、沈莉莉向贾宝新的实际出借金额；2、贾宝新向沈莉莉的实际还款金额；3、2013年12月25日贾宝新向沈莉莉出具欠条的性质应如何认定。一、针对沈莉莉向贾宝新的实际出借金额的争议焦点。沈莉莉认为，自2009年1月1日至2013年8月28日，分8笔向贾宝新出借326600元。沈莉莉为证明其主张向法院提交了贾宝新签名书写的2009年1月1日借条、2010年3月19日借条、2012年2月22日借条、2012年5月4日借条、2012年7月4日借条、2012年11日16日借条、2013年2月2日借条、2013年8月28日借条。经贾宝新质证后，其对沈莉莉提交的该8份借条签名及书写的真实性予以认可，同时提出2006年起双方一直没有对帐，新的借条是应沈莉莉的要求而书写。贾宝新为证明其主张，向法院提交了沈莉莉及其丈夫签名的收条2006年2月22日收条、2007年10月24日收条、2008年12月12日收条、2008年12月12日收条、还款记录（无签名）。经沈莉莉质证后认为，2009年之前双方存在借贷往来，但均已结清，所以沈莉莉才向贾宝新出具其已还款的收条，但本案中均系新产生的债务。原审法

本案的争议焦点为：1、沈莉莉向贾宝新的实际出借金额；2、贾宝新向沈莉莉的实际还款金额；3、2013年12月25日贾宝新向沈莉莉出具欠条的性质应如何认定。一、针对沈莉莉向贾宝新的实际出借金额的争议焦点。沈莉莉认为，自2009年1月1日至2013年8月28日，分8笔向贾宝新出借326600元。沈莉莉为证明其主张向法院提交了贾宝新签名书写的2009年1月1日借条、2010年3月19日借条、2012年2月22日借条、2012年5月4日借条、2012年7月4日借条、2012年11日16日借条、2013年2月2日借条、2013年8月28日借条。经贾宝新质证后，其对沈莉莉提交的该8份借条签名及书写的真实性予

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2289号上诉人（原审被告）贾宝新，男，汉族，1963年3月25日生，某福利院职工。委托代理人朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈莉莉，女，汉族，1958年1月12日生，退休职工。上诉人贾宝新因与被上诉人沈莉莉民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……