租赁合同纠纷 （2019）黑01民终10477号

双方经平等协商签订的《设备租赁经营协议》成立并合法有效，双方应全面依约履行。本案争议主要焦点就是双方签订的设备租赁经营协议的租赁期限是否变更至2018年9月12日的确认问题。这一主张的提出是由宾州水泥公司提出的，目的抗辩雄鹰建材公司诉讼宾州水泥公司侵权的主张。庭审过程中，宾州水泥公司为证实其主张成立，举示证据C1：依据双方签订的《设备租赁经营协议》的5.4条，内容为：“甲方（雄鹰建材公司）保证在移交日的生产线及附属设备能正常运转，租赁结束后乙方（宾州水泥公司）保证向甲方移交的生产线及附属设备完好和使用。”并结合C2：二份《工矿产品买卖合同》及《设备检修合同》即对购买胶带输送机设备及安装的事实。两份证据的结合说明租赁协议起算点延长至2015年9月12日从而合同期限顺延至2018年9月12日。合议庭庭审后评议认为这两份证据不能证明宾州水泥公司的主张成立。理由为：1.租赁期限的变更是重大事项的变更，依据双方签订的《设备租赁经营协议》第9.2条：“除本协议另有规定外，本协议只有经双方以书面形式达成一致并签署，方可做出修改或补充，如此修改或补充的任何文件应视为本协议不可分割的一部分。”这一条款的

双方经平等协商签订的《设备租赁经营协议》成立并合法有效，双方应全面依约履行。本案争议主要焦点就是双方签订的设备租赁经营协议的租赁期限是否变更至2018年9月12日的确认问题。这一主张的提出是由宾州水泥公司提出的，目的抗辩雄鹰建材公司诉讼宾州水泥公司侵权的主张。庭审过程中，宾州水泥公司为证实其主张成立，举示证据C1：依据双方签订的《设备租赁经营协议》的5.4条，内容为：“甲方（雄鹰建材公司）保证在移交日的生产线及附属设备能正常运转，租赁结束后乙方（宾州水泥公司）保证向甲方移交的生产线及附属设备完好和使用。”并结合C2：二份《工矿产品买卖合同》及《设备检修合同》即对购买胶带输送机设备及安装的事实。

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10477号上诉人（一审被告、反诉原告）：黑龙江省宾州水泥有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇。法定代表人：张传军，董事长。委托诉讼代理人：贾缤，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：哈尔滨雄鹰建材工业有限公司，住所地黑龙江省宾县胜利镇。法……