（2017）川01行终934号
裁判要旨
行政相对人是指行政管理法律关系中与行政主体相对应的另一方当事人，即行政主体的行政行为影响其权益的个人、组织，故工商登记行政行为的相对人应当是被登记的主体。本案中，涉及吊销、注销工营业执照的行政相对人均为成都鑫森药用植物研究有限公司，虽然何明忠与该公司有利害关系，但与温江区市监局吊销、注销该公司工商登记等行为之间并无法律上的利害关系。换言之，何明忠并不具有向温江区市监局提出申请吊销、注销成都鑫森药用植物研究有限公司的法定权利。故，何明忠向温江区市监局提出的案涉申请属于投诉举报性质。法律、法规或者规章规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。如果行政机关发动了行政权，并将调查处理结果告知投诉人，就属于履行了法定职责。本案中，温江区市监局针对何明忠的案涉申请，告知其已对成都鑫森药用植物研究有限公司营业执照作出了吊销及其注销所需的程序，其行为已履行其法定职责，该处置行为并无不当。何明忠诉称温江区市监局不作为，与庭审查明的事实不符，原审法院不予采信；其诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决，驳回何明忠的诉讼请求。案件受
摘要
何明忠、成都市温江区市场和质量监督管理局质量监督检验检疫行政管理:质量监督行政管理(质量监督)二审行政判决书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终934号上诉人（原审原告）何明忠，男，1954年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）成都市温江区市场和质量监督管理局，地址：成都市温江区柳城大南街63号。法定代表人朱幼红，职务局长。委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师。上诉人何明忠与被上诉人成都市温江区市场和质量监……