盗窃 （2015）肇中法刑一终字第41号

上诉人谢某华、谢某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人谢某华负责实施盗窃摩托车并销赃，起到主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人谢某杰负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于上诉人谢某华、谢某杰归案后均能如实供述自己犯罪事实，结合其犯罪情节、后果，依法对两上诉人从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某华、谢某杰的上诉意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　颜　国　军审　判　员　邓肇欣代理审判员　陈　鑫　鑫二〇一五年三月十三日书　记　员　谢　　　琪相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，

上诉人谢某华、谢某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人谢某华负责实施盗窃摩托车并销赃，起到主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人谢某杰负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于上诉人谢某华、谢某杰归案后均能如实供述自己犯罪事实，结合其犯罪情节、后果，依法对两上诉人从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某华、谢某杰的上诉意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终

广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑一终字第41号原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某华，男，1977年3月13日出生，广东省肇庆市人，汉族，小学文化，无业，户籍地肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村委会莲塘4组7队盘龙里21号。2014年7月18日因吸毒行为被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，因本案于2014年9月4日被逮捕。现羁押于肇庆市……