民间借贷纠纷 （2019）湘07民终2162号

本案涉及的主要问题为：钟吉银、邬国强应当向李明科偿还的借款金额为多少。钟吉银、邬国强因经营车队缺乏资金向李明科借款并出具借条，事实清楚，借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，李明科可随时要求钟吉银、邬国强还款。钟吉银、邬国强辩称对于李明科诉请的30000元借款，除李明科在庭审中认可的已还款2000元外，其还偿还了16000元；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，因李明科与钟吉银、邬国强双方承包入股车队还存在其他经济往来，作为还款义务方，钟吉银、邬国强需举证证明该16000元的给付行为系本案还款，而非给付的其他款项，但钟吉银、邬国强未提供充分证据予以证实，故对上述抗辩主张不予采纳。钟吉银、邬国强在出具借条后尚有28000元至今未予偿还，二人未全部偿还借款的行为违反诚实信用原则，应承担违约责任。对李明科要求钟吉银、邬国强偿还借款本金30000元的诉讼请求，部分予以支持。据此，遂判决：一、钟吉银、邬国强于本判决生效后十日内偿还李明科借款本金28000元；二、驳回李明科的其他诉讼请求。以上款项可直接汇入户名

本案涉及的主要问题为：钟吉银、邬国强应当向李明科偿还的借款金额为多少。钟吉银、邬国强因经营车队缺乏资金向李明科借款并出具借条，事实清楚，借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，李明科可随时要求钟吉银、邬国强还款。钟吉银、邬国强辩称对于李明科诉请的30000元借款，除李明科在庭审中认可的已还款2000元外，其还偿还了16000元；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，因李明科与钟吉银、邬国强双方承包入股车队还存在其他经济往来，作为还款义务方，钟吉银、邬国强需举证证明该16000元的给付行为系本案还款，而非给付的其

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2162号上诉人（原审被告）：钟吉银，男，1960年3月21日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。上诉人（原审被告）：邬国强，男，1965年10月11日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：李明科，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人钟吉银、邬国强因与被上诉人李明科民间借贷纠纷一……