（2015）葫行终字第00132号

经连山区人民法院调解，陆玉敏已解除了与葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会签订的农业承包合同，说明陆玉敏与新台门镇涂屯村民委员会之间已无土地承包关系，陆玉敏与王希芹签订的土地转包合同也于2007年解除，说明原告陆广荣不具备就该土地主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告陆广荣的起诉。案件受理费50元，退回原告，邮寄费60元，由原告承担。上诉人陆广荣上诉称，一、原裁定认定事实不清，定案性质错误。我与陆玉敏系父女关系，从2003年陆玉敏因丧偶改嫁他乡后，她承包的土地委托我和她母亲代种管理，在代种期间和该陆屯村第三组村民发生阻止耕种纠纷一事，而后于2007年10月16日经连山区人民法院调解，该案的分配办法是在葫芦岛市连山区新台门镇人民政府及新台门涂屯村委会和法院的支持下进行解决的，通过经济补偿的方式一次性给付4万元（后来由法院商量土地不种了由村上管理，证给我，这笔钱不代表我不承包土地了），从1999年承包的那天30年我不耕种由涂屯村代为转包出去，也就是说还有

经连山区人民法院调解，陆玉敏已解除了与葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会签订的农业承包合同，说明陆玉敏与新台门镇涂屯村民委员会之间已无土地承包关系，陆玉敏与王希芹签订的土地转包合同也于2007年解除，说明原告陆广荣不具备就该土地主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告陆广荣的起诉。案件受理费50元，退回原告，邮寄费60元，由原告承担。上诉人陆广荣上诉称，一、原裁定认定事实不清，定案性质错误。我与陆玉敏系父女关系，从2003年陆玉敏因丧偶改嫁他乡后，她承包的土

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）葫行终字第00132号上诉人（原审原告）陆广荣。被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区新台门镇人民政府。法定代表人王庆丰。委托代理人李雷明。被上诉人（原审第三人）葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会。负责人朱怀成。上诉人陆广荣因履行法定职责一案，不服龙港区人民法院（2015）龙行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……