建设工程施工合同纠纷 （2016）粤14民终429号

本案的争议焦点是被告房屋的附属工程款是否已结算并支付清楚，而附属工程的施工时间是关键。被告称附属工程款已经在2011年3月19日交给原告转交给施工人，虽然有当年3月20日原告写给被告的收条证实在此之前的款项已清楚，但对之后的附属工程等进行了施工，有工程施工人何展文证实其与原告结算附属工程的工程量及价款，是在2011年7月30日；证人彭超平、罗柏新证实，附属工程的大理石是2011年7月份以后提供的，不锈钢是在2011年6月份施工的。可见，附属工程的完工不可能在2011年3月19日之前。另外，被告称其所有工程均是由何展文负责施工，人员由何展文组织，也与事实不符。被告称，其先后付给原告1885290元给原告，而其未能说明其所付款项所针对的工程价款并提供证据证明。双方存在委托管理工程事务、转付工程款、装修承包、房屋转让等多种关系，如果被告所称的1885290元中包含房屋转让的1000000元的话，则被告兴建房屋及装修、附属工程及其他开支总计为885290元，而经评估，附属工程的造价为521594元，则被告的房屋主体及装修的造价为364696元，与其房屋的规模及装修水平明显不相符。原告于2011

本案的争议焦点是被告房屋的附属工程款是否已结算并支付清楚，而附属工程的施工时间是关键。被告称附属工程款已经在2011年3月19日交给原告转交给施工人，虽然有当年3月20日原告写给被告的收条证实在此之前的款项已清楚，但对之后的附属工程等进行了施工，有工程施工人何展文证实其与原告结算附属工程的工程量及价款，是在2011年7月30日；证人彭超平、罗柏新证实，附属工程的大理石是2011年7月份以后提供的，不锈钢是在2011年6月份施工的。可见，附属工程的完工不可能在2011年3月19日之前。另外，被告称其所有工程均是由何展文负责施工，人员由何展文组织，也与事实不符。被告称，其先后付给原告1885290

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终429号上诉人（原审被告）陈茂高，男，1953年11月15日出生，汉族，现住深圳市罗湖区人民北路培森大厦**楼。委托代理人黄冬日、邹秀虹，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈洪胜，男，1966年6月12日出生，汉族，现住兴宁市龙田中学西校门别墅西。委托代理人黄少英、蓝干，广东粤东律师事务所律师。上诉人陈茂高因与被上诉人陈洪胜……