民间借贷纠纷 （2016）湘06民终1226号

双方债权债务关系明确，有借据为凭，易琼主张因其为杨剑生介绍的产品生产厂家与杨剑生发生纠纷，杨剑生胁迫其出具借条以赔偿其损失，主张借贷行为未实际发生，应当提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼主求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，但易琼没有提供证据证明，故其应当承担举证不能的不利后果，对其主张不予支持。且经一审法院询问易琼的中介经过及相关情况时，易琼表述含糊不清，有不符合逻辑的地方，易琼主张借贷未实际发生，但未能作出合理的说明，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，对易琼的抗辩主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现易琼分文未还，故一审法院对杨剑生要求易琼清偿借款本金的诉讼请求予以支持。第二十

双方债权债务关系明确，有借据为凭，易琼主张因其为杨剑生介绍的产品生产厂家与杨剑生发生纠纷，杨剑生胁迫其出具借条以赔偿其损失，主张借贷行为未实际发生，应当提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼主求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，但易琼没有提供证据证明，故其应当承担举证不能的不利后果，对其主张不予支持。且经一审法院询问易琼的中介经过及相关情况时，易琼表述含糊不清，有不符合逻辑的地方，易琼主张借贷未实际发生，但未能作出合理的说明，

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1226号上诉人（原审被告）：易琼。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨剑生。委托诉讼代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。上诉人易琼因与被上诉人杨剑生民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭……