金融借款合同纠纷 （2020）辽02民初927号

原告与澜鸿公司签订的《流动资金借款合同》、与日升公司签订的《抵押合同》、与华新公司、恒基公司、联信公司、杨健、赵红月签订的《保证合同》以及贾旭出具的《无限责任担保承诺书》是各方当事人之间真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。 原告已根据案涉《流动资金借款合同》的约定足额向澜鸿公司发放贷款4500万元，原告与澜鸿公司双方借贷关系确已发生，澜鸿公司应按《流动资金借款合同》的约定向原告偿还借款本息。现澜鸿公司未按约定偿还借款本息，原告有权根据合同约定要求澜鸿公司偿还借款本金4500万元、利息437175元及罚息。澜鸿公司向原告支付的罚息应自2018年11月26日始至款项付清之日止以4500万元为基数，按借款利息上浮50%标准计算。 被告日升公司与原告签订《抵押合同》，以其名下的海域使用权作为抵押物为案涉《流动资金借款合同》向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。虽债务履行期届满原告未受清偿，但案涉抵押的海域使用权均已被政府收回，因抵押物消灭，原告的抵押权灭失，原告无权对案涉海域使用权主张优先受偿权。 被告华新公司、恒基公司、联信公司、杨健、

原告与澜鸿公司签订的《流动资金借款合同》、与日升公司签订的《抵押合同》、与华新公司、恒基公司、联信公司、杨健、赵红月签订的《保证合同》以及贾旭出具的《无限责任担保承诺书》是各方当事人之间真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。 原告已根据案涉《流动资金借款合同》的约定足额向澜鸿公司发放贷款4500万元，原告与澜鸿公司双方借贷关系确已发生，澜鸿公司应按《流动资金借款合同》的约定向原告偿还借款本息。现澜鸿公司未按约定偿还借款本息，原告有权根据合同约定要求澜鸿公司偿还借款本金4500万元、利息437175元及罚息。澜鸿公司向原告支付的罚息应自2018年11月26日

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初927号 原告:大连银行股份有限公司中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区港湾广场1号。 负责人:董博,负责人。 委托诉讼代理人：陈茹，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜万成，系辽宁智库律师事务所律师。 被告：大连澜鸿贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区福德街42号7层1号。 法定代表人：贾旭，执行董事兼经理。 委托诉讼……