提供劳务者受害责任纠纷 （2016）黔01民终5522号

公民的身体权受法律保护。本案中，原告王亮亮在从事被告瑞安公司的海尔物流园消防系统工程的过程中受伤，其损失应当得到赔偿，根据本案查明事实，本案存在两个争议焦点：一、原告王亮亮的经济损失应当由何方承担赔偿责任？二、原告王亮亮的具体经济损失如何认定？对于第一个争议焦点，被告瑞安公司承建海尔物流园消防工程后，将工程承包给第三人王树功进行施工，原告王亮亮系由第三人王树功组织到被告瑞安公司消防工程工地进行施工，且其工资由第三人王树功发放，故一审法院认定被告瑞安公司为工程发包人，第三人王树功为工程承包人暨原告王亮亮的雇主，原告王亮亮系第三人王树功雇员；对于被告瑞安公司辩称其与第三人王树功系加工承揽关系，但其并未能提供证据证实第三人王树功系利用自己设备进行施工，一审法院不能据此认定其与第三人王树功之间形成了加工承揽关系；同时，被告瑞安公司明知第三人王树功没有工程施工资质而将工程发包给王树功，也未确保王树功具有相应安全生产条件，具有过错，故《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人对选任有过错的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故对

公民的身体权受法律保护。本案中，原告王亮亮在从事被告瑞安公司的海尔物流园消防系统工程的过程中受伤，其损失应当得到赔偿，根据本案查明事实，本案存在两个争议焦点：一、原告王亮亮的经济损失应当由何方承担赔偿责任？二、原告王亮亮的具体经济损失如何认定？对于第一个争议焦点，被告瑞安公司承建海尔物流园消防工程后，将工程承包给第三人王树功进行施工，原告王亮亮系由第三人王树功组织到被告瑞安公司消防工程工地进行施工，且其工资由第三人王树功发放，故一审法院认定被告瑞安公司为工程发包人，第三人王树功为工程承包人暨原告王亮亮的雇主，原告王亮亮系第三人王树功雇员；对于被告瑞安公司辩称其与第三人王树功系加工承揽关系，但其

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5522号上诉人（原审被告）：北京国泰瑞安消防工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号17号平房。法定代表人：胡红亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏凌鹏，河南豫东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亮亮，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。第三人：王树功，男……