建设工程施工合同纠纷 （2012）渝一中法民终字第3005号

原告智丰公司下属的直二十九处与被告菊花坝村委会签订的《建筑施工合同》，直二十九处与菊花坝村委会、菊花坝公司签订的《大盛镇菊花坝村村级公路改造建设工程内部协议》，以及直二十九处与菊花坝村委会签订的《补充协议（二）》均是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，原告对其下属单位的行为予以认可，上述合同和协议合法有效。《建筑施工合同》中对施工单价未作约定，双方在《内部协议》中约定施工单价为59万元／公里，之后，被告菊花坝村委会与原告又签订了《补充协议（二）》约定在原合同基础上，每公里补助原告3万元，即双方将施工单价变更为62万元／公里。被告菊花坝村委会辩称双方约定的施工单价是50万元／公里，原村主任袁世昌违背组织意愿，利用职务之便，擅自涨价，其行为属个人行为，一审法院认为上述合同中均盖有菊花坝村委会公章，被告菊花坝村委会并未举示相应证据证明其辩称事实，对其辩称理由不予支持。被告对原告施工的工程公里数为5.64公里无异议，因此，合同约定内的工程款应为3496800元（5.64×62），增加工程量款及停工损失双方于2010年11月24日确认为1014056.2元，即原告施工的总工程款应为

原告智丰公司下属的直二十九处与被告菊花坝村委会签订的《建筑施工合同》，直二十九处与菊花坝村委会、菊花坝公司签订的《大盛镇菊花坝村村级公路改造建设工程内部协议》，以及直二十九处与菊花坝村委会签订的《补充协议（二）》均是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，原告对其下属单位的行为予以认可，上述合同和协议合法有效。《建筑施工合同》中对施工单价未作约定，双方在《内部协议》中约定施工单价为59万元／公里，之后，被告菊花坝村委会与原告又签订了《补充协议（二）》约定在原合同基础上，每公里补助原告3万元，即双方将施工单价变更为62万元／公里。被告菊花坝村委会辩称双方约定的施工单价是50万元／公里，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第3005号上诉人（原审原告）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。法定代表人：段治斌，该公司总经理。委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托代理人：蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区大盛镇人民政府，住所地重庆市渝北区大盛镇。法定代表人：朱涛，该镇镇……