买卖合同纠纷 （2016）苏11民终字第1545号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。深圳波顿公司提交的购销订单系当事人之间订立的书面合同，购销订单上载明的需方主体为广西奥奇丽公司，而非句容奥奇丽公司。深圳波顿公司是依据需方广西奥奇丽公司的指定将相应的货物送至句容奥奇丽公司处。深圳波顿公司与句容奥奇丽公司之间并不存在买卖合同关系，其起诉句容奥奇丽公司主体不适格。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回深圳波顿公司的起诉。案件受理费14070元，退还深圳波顿公司。保全费5000元，由深圳波顿公司承担。上诉人深圳波顿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人一直以来有货物往来交易，被上诉人自行通过电话形式或通过其关联公司广西奥奇丽公司向上诉人订购香料，货款由被上诉人直接支付给上诉人。上诉人依据订单要求送货，所有货物均由被上诉人或其指定的收货人签收，且货物交易的增值税发票也均开给了

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。深圳波顿公司提交的购销订单系当事人之间订立的书面合同，购销订单上载明的需方主体为广西奥奇丽公司，而非句容奥奇丽公司。深圳波顿公司是依据需方广西奥奇丽公司的指定将相应的货物送至句容奥奇丽公司处。深圳波顿公司与句容奥奇丽公司之间并不存在买卖合同关系，其起诉句容奥奇丽公司主体不适格。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终字第1545号上诉人（原审原告）深圳波顿香料有限公司，住所地广东省深圳市南山区凯虹第二工业区。法定代表人王明凡，该公司董事长。委托代理人王彩霞、王珊珊，该公司员工。被上诉人（原审被告）句容奥奇丽生物科技有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇东门句春路88号。法定代表人孟鑫，该公司总经理。委托代理人张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托代……