追索劳动报酬纠纷 （2018）粤01民终3331号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据李日志的上诉及陆锐洪、余德全的答辩意见，本案二审的争议焦点为：李日志应否向陆锐洪支付劳务报酬余款及该余款数额。对于该争议焦点，本院具体分析如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆锐洪主张李日志拖欠工程款余款，提供了《工程施工劳务分包协议书》、清远市清城区东城街道综治维稳信访办公室于2016年6月2日出具的书面《答复意见》、《东城街道群众来访登记表》、《澜水豪庭李日志施工队工人工资表》等证据予以佐证。李日志二审期间提交的梁卫东与李日志签订的《建设工程施工合同》及结合杨元仪、黄雨安、梁叶清案件中的《结算业务委托书》（付款人为梁卫东）亦可佐证陆锐洪的诉讼主张，原审认定陆锐洪为涉案工程提供了劳务，应当取得约定的劳务报酬，并据此判令李日志向陆锐洪支付澜水豪庭工地水电班工人工资余款402
摘要
李日志、陆锐洪追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3331号上诉人(原审被告)：李日志，男，1960年7月7日，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张碧茜，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔繁伟，广东深信律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：陆锐洪，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郭辉，广东诚开律师事务所律师。被上诉人（原……