民间借贷纠纷 （2017）吉01民终172号

宋胜官提供李金民出具的欠条，要求李金民偿还房屋余款30000元，该欠条上没有落款时间。李金民提供2010年11月9日宋胜官出具的收条予以抗辩，收条写明宋胜官已收到李金民购房首付余款30500元，宋胜官承认收条上的内容均系其所写。在收条与欠条内容相矛盾，欠条没有落款时间，且无法鉴定收条与欠条形成时间先后的情况下，宋胜官未能作出合理解释及进一步举证证实李金民欠其房屋余款事实存在。本案立案时案由为民间借贷纠纷，但宋胜官在诉状及庭审中均称该欠款是李金民欠的房屋余款，故本案实际案由应为房屋买卖合同纠纷。现宋胜官提供的无落款时间的欠条，不能推翻其于2010年11月9日给李金民出具的已收全部房款的收条，故现有证据不能认定李金民尚欠其房屋余款30000元，宋胜官的诉讼主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回宋胜官的诉讼请求。案件受理费550元、鉴定费4800元，由宋胜官自行负担。本院二审查明事实与一审查明事实相同。另，李金民提交的宋胜官2008年10月20日出具的收条载明：“今收到关于华泰世纪新城

宋胜官提供李金民出具的欠条，要求李金民偿还房屋余款30000元，该欠条上没有落款时间。李金民提供2010年11月9日宋胜官出具的收条予以抗辩，收条写明宋胜官已收到李金民购房首付余款30500元，宋胜官承认收条上的内容均系其所写。在收条与欠条内容相矛盾，欠条没有落款时间，且无法鉴定收条与欠条形成时间先后的情况下，宋胜官未能作出合理解释及进一步举证证实李金民欠其房屋余款事实存在。本案立案时案由为民间借贷纠纷，但宋胜官在诉状及庭审中均称该欠款是李金民欠的房屋余款，故本案实际案由应为房屋买卖合同纠纷。现宋胜官提供的无落款时间的欠条，不能推翻其于2010年11月9日给李金民出具的已收全部房款的收条，故现

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终172号上诉人（原审原告）：宋胜官，男，1979年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。委托诉讼代理人：汪涛，吉林长春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金民，男，1982年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人宋胜官因与被上诉人李金民民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院(2015)宽民初字第188……