买卖合同纠纷 （2021）陕06民终762号

本案的基础法律关系是买卖合同关系，冯学锁、冯彩娃结算后就下欠货款9534元签字确认，是双方真实意思表示，双方均应依约履行，在履行过程中出现争议，双方均应就自己主张的问题提供证据予以证明，冯彩娃主张冰棺质量问题造成损失，既未提供任何证据予以证明也不能明确损失金额，本院对冯彩娃主张的事实无法确认，因此对其抗辩意见不予支持。关于任利英是否承担付款责任的问题，本案系买卖合同关系，冯彩娃所负债务系合同债务，任利英不是合同当事人，原告也未提供证据证明该笔债务因冯彩娃与任利英共同生产、共同经营或共同生活而产生，原告要求任利英承担付款责任，没有充分的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯彩娃于本判决生效之日起十日内支付原告冯学锁9534元；二、驳回原告冯学锁其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告

本案的基础法律关系是买卖合同关系，冯学锁、冯彩娃结算后就下欠货款9534元签字确认，是双方真实意思表示，双方均应依约履行，在履行过程中出现争议，双方均应就自己主张的问题提供证据予以证明，冯彩娃主张冰棺质量问题造成损失，既未提供任何证据予以证明也不能明确损失金额，本院对冯彩娃主张的事实无法确认，因此对其抗辩意见不予支持。关于任利英是否承担付款责任的问题，本案系买卖合同关系，冯彩娃所负债务系合同债务，任利英不是合同当事人，原告也未提供证据证明该笔债务因冯彩娃与任利英共同生产、共同经营或共同生活而产生，原告要求任利英承担付款责任，没有充分的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三

陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕06民终762号上诉人（原审被告）：冯彩娃，男，1967年11月13日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省延安市宝塔区马家湾。上诉人（原审被告）：任利英，女，1974年4月14日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省延安市宝塔区马家湾。被上诉人（原审原告）：冯学锁，男，1965年4月29日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省延安市宝塔区。……