（2015）济民申字第9号

本案经二审织调解，蒋某与马某达成了调解协议，第五项载明了“上诉人蒋某在银行的逸贷款56000元由上诉人个人负责偿还”，该调解协议由蒋某和马某签字认可。法院根据该调解协议制作了调解书，双方当事人均已签收。该调解协议第五项内容清楚明白，不产生文字上的歧义，一般人阅读均可准确理解其含义。蒋某没有证据证明受到欺诈而导致违反自愿原则，其在调解协议上签字应视为其真实意思表示，自愿接受了调解内容的羁束。蒋某作为完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利，包括实体权利和程序权利。因此蒋某称调解内容第六项剥夺其诉权，亦不能成立。综上，蒋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋某的再审申请。审　判　长　　李士强审　判　员　　李传平代理审判员　　刘　聪二〇一五年三月二十日书　记　员　　周丽萍

本案经二审织调解，蒋某与马某达成了调解协议，第五项载明了“上诉人蒋某在银行的逸贷款56000元由上诉人个人负责偿还”，该调解协议由蒋某和马某签字认可。法院根据该调解协议制作了调解书，双方当事人均已签收。该调解协议第五项内容清楚明白，不产生文字上的歧义，一般人阅读均可准确理解其含义。蒋某没有证据证明受到欺诈而导致违反自愿原则，其在调解协议上签字应视为其真实意思表示，自愿接受了调解内容的羁束。蒋某作为完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利，包括实体权利和程序权利。因此蒋某称调解内容第六项剥夺其诉权，亦不能成立。综上，蒋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某，居民。委托代理人：董云香，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，居民。再审申请人蒋某因与被申请人马某离婚纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2160号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋某申请再审称：一、本案二审调解第五项违反自……