（2014）邵中民一终字第429号

本案系名誉侵权纠纷。依照《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解答》及《关于审理名誉侵权案件若干问题的解释》的规定，何晚元系《邵阳县长阳铺镇顺发页岩砖厂暴力强占毁坏绿化林与粮田》一文作者，其文章内容失实，使何跃林名誉受到损害，何晚元的行为侵害了何跃林的名誉权，何跃林起诉要求何晚元赔礼道歉、消除影响，并提出精神赔偿要求，符合法律规定，予以支持。但何跃林提出的精神损害抚慰金要求过高，综合全案，酌情支持其精神损害抚慰金3000元，何跃林要求何龙、何华新、何冬梅赔礼道歉、消除影响及赔偿精神损害抚慰金，因何龙、何华新、何冬梅不是该文作者，没有侵害何跃林的名誉权，故何跃林的该诉讼请求于法无据，不予支持。何跃林要求何晚元、何龙、何华新、何冬梅赔偿其代理费、交通费15000元，因何跃林未提供相应证据证明其损害后果发生，故对何跃林的该诉讼请求不予支持。何晚元、何龙要求追加在《邵阳县长阳铺镇顺发页岩砖厂暴力强占毁坏绿化林与粮田》一文中签名的其他人作为本案被告，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第七、八项、第二款、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一

本案系名誉侵权纠纷。依照《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解答》及《关于审理名誉侵权案件若干问题的解释》的规定，何晚元系《邵阳县长阳铺镇顺发页岩砖厂暴力强占毁坏绿化林与粮田》一文作者，其文章内容失实，使何跃林名誉受到损害，何晚元的行为侵害了何跃林的名誉权，何跃林起诉要求何晚元赔礼道歉、消除影响，并提出精神赔偿要求，符合法律规定，予以支持。但何跃林提出的精神损害抚慰金要求过高，综合全案，酌情支持其精神损害抚慰金3000元，何跃林要求何龙、何华新、何冬梅赔礼道歉、消除影响及赔偿精神损害抚慰金，因何龙、何华新、何冬梅不是该文作者，没有侵害何跃林的名誉权，故何跃林的该诉讼请求于法无据，不予支

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第429号上诉人（原审被告）何晚元。上诉人（原审被告）何龙，系何晚元之子。二上诉人的共同委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何跃林。委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。原审被告何华新。原审被告何冬梅。上诉人何晚元、何龙与被上诉人何跃林，原审被告何华新、何冬梅因名誉权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人……