保证合同纠纷 （2015）宁商辖终字第36号

本案系保证合同纠纷，涉讼协议管辖条款的约定清晰明确，且不违反相关法律的禁止性规定，应作有效认定。该院作为原告住所地所在的人民法院对本案具有管辖权，遂依法驳回宏诚公司提出的管辖权异议。宏诚公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地在南京市六合区，本案应由上诉人住所地的南京市六合区人民法院审理，请求二审依法移送。本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系保证合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案保证合同中约定：“因本协议效力以及履行问题产生的争议应首先由双方协商解决，协商不成的应由乙方所在地人民法院管辖”，因乙方民兴担保公司住所地在南京市鼓楼区中山北路219号6层，原审法院作为双方约定的原告住所地的法院对本案有管辖权，故对上诉人宏诚公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定

本案系保证合同纠纷，涉讼协议管辖条款的约定清晰明确，且不违反相关法律的禁止性规定，应作有效认定。该院作为原告住所地所在的人民法院对本案具有管辖权，遂依法驳回宏诚公司提出的管辖权异议。宏诚公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地在南京市六合区，本案应由上诉人住所地的南京市六合区人民法院审理，请求二审依法移送。本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系保证合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案保证合同中约定

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第36号上诉人（原审被告）南京宏诚化工有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道方水路15号。法定代表人崔敏。委托代理人王欣，江苏同大律师事务所律师。委托代理人王艳芳，江苏同大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京民兴信用担保有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路219号6层。法定代表人王梅松，该公司董事长。委托代理人付燕。委……