民间借贷纠纷 （2015）连民终字第0057号

本案双方当事人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。杨桂全向张建龙借款15万元，有欠条和转账凭条为证，借款事实清楚、证据确实充分。张建龙、杨桂全双方未约定还款期限，该款经张建龙催要后，杨桂全未能按约还款，故张建龙要求杨桂全返还借款15万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。杨桂全虽辩称双方系合伙关系，张建龙主张的15万元系合伙出资，但未提供充分证据予以证实，故对杨桂全此项辩解，原审法院不予采信。杨桂全还辩称，欠条系在其受欺骗的情况下出具的，但未提供证据予以证实，故对杨桂全此项辩解，原审法院不予采信。张建龙、杨桂全双方虽未约定利息，但张建龙要求杨桂全按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的利息损失，不违反法律规定，原审法院予以准许。原审法院遂判决：杨桂全于判决发生法律效力之日起十日内偿还张建龙借款150000元及利息损失（利息自2014年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨桂全负担，张建龙已预交，由杨桂全在兑现上述款项时一并给付张建龙。杨桂全不服原审判决上诉

本案双方当事人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。杨桂全向张建龙借款15万元，有欠条和转账凭条为证，借款事实清楚、证据确实充分。张建龙、杨桂全双方未约定还款期限，该款经张建龙催要后，杨桂全未能按约还款，故张建龙要求杨桂全返还借款15万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。杨桂全虽辩称双方系合伙关系，张建龙主张的15万元系合伙出资，但未提供充分证据予以证实，故对杨桂全此项辩解，原审法院不予采信。杨桂全还辩称，欠条系在其受欺骗的情况下出具的，但未提供证据予以证实，故对杨桂全此项辩解，原审法院不予采信。张建龙、杨桂全双方虽未约定利息，但张建龙要求杨桂全按照中国人民银行同期

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第0057号上诉人（原审被告）杨桂全（曾用名杨晓舟），居民。委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建龙，居民。委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。上诉人杨桂全因与被上诉人张建龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01235号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审……