民间借贷纠纷 （2015）鄂孝感中民一终字第00381号

王传德向法院提起诉讼，请求判令张保堂、刘春梅偿还借款23955元，有署名为张保堂于2012年4月22日向王传德出具的借条为证。张保堂在一审期间虽对借条的真实性提出异议，但其没有提供相反的证据予以反驳，也未申请对该借条的真实性进行司法鉴定，故一审法院依据该借条判令张保堂偿还借款并无不当。二审期间，张保堂之女张楠楠对该借条亦未申请鉴定，也没有提交证据否认该借条的真实性，故张楠楠上诉称张保堂向王传德借款不是事实的上诉理由不能成立。一审期间王传德撤回对刘春梅的起诉，但一审判决表述为原告舒光锁撤回对刘春梅的起诉在文字上有笔误，一审未裁定补正，本院二审予以纠正。同时王传德未放弃对张保堂的诉讼请求，故一审判决合法。本案中，张保堂虽对借款的真实性提出异议，但其未能举证证明该借条系伪造，故一审法院认为本案事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，采用简易程序进行审理并无不当。刘春梅系张保堂的成年同居亲属，其代为签收张保堂的法律文书符合法律规定，且张保堂亦明知本案诉讼，系因病未能出庭参加诉讼，故张楠楠上诉称一审法院剥夺了张保堂的诉讼权利不符合客观情况。一审法院在庭审后，定于2015年5月15日定期宣判，其程序

王传德向法院提起诉讼，请求判令张保堂、刘春梅偿还借款23955元，有署名为张保堂于2012年4月22日向王传德出具的借条为证。张保堂在一审期间虽对借条的真实性提出异议，但其没有提供相反的证据予以反驳，也未申请对该借条的真实性进行司法鉴定，故一审法院依据该借条判令张保堂偿还借款并无不当。二审期间，张保堂之女张楠楠对该借条亦未申请鉴定，也没有提交证据否认该借条的真实性，故张楠楠上诉称张保堂向王传德借款不是事实的上诉理由不能成立。一审期间王传德撤回对刘春梅的起诉，但一审判决表述为原告舒光锁撤回对刘春梅的起诉在文字上有笔误，一审未裁定补正，本院二审予以纠正。同时王传德未放弃对张保堂的诉讼请求，故一审判

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00381号上诉人（系原审被告张保堂之女）张楠楠，职工。被上诉人（原审原告）王传德。诉讼代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告刘春梅，无业。上诉人张楠楠因与被上诉人王传德及原审被告刘春梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……