建设工程施工合同纠纷 （2015）黔六中民终字第01062号

对争议的12万元应否认定为罗爱国已支付给万小虎的工程款的问题，涉及对证人王明胜的证言应否采信。首先，万小虎交到六枝特区人力资源和社会保障局的民工工资册共三页，王明胜与万小虎的名字单列一页，且王明胜列在万小虎之前，王明胜的工资单价最高，可见王明胜至少是涉案工程的重要施工人员，其地位至少不低于万小虎。其次，王明胜的证言与12万元的领条、罗爱国及中寨乡政府的陈述，能相互印证。第三，2013年4月19日罗爱国出具给万小虎的欠条中载明罗爱国只欠万小虎3万元工程款，此时工程早已完工，且发生时间后于王明胜出具12万元领条的时间（2013年2月6日），如争议12万元不是罗爱国已支付的工程款，此时罗爱国出具欠条的欠款金额至少应不低于12万元。故本院采信王明胜的证言，认定罗爱国已支付12万元工程款给万小虎、王明胜用于发放工人工资。对本案工程款支付主体问题，罗爱国作为合同相对方负有支付义务。中寨乡政府作为发包方，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工

对争议的12万元应否认定为罗爱国已支付给万小虎的工程款的问题，涉及对证人王明胜的证言应否采信。首先，万小虎交到六枝特区人力资源和社会保障局的民工工资册共三页，王明胜与万小虎的名字单列一页，且王明胜列在万小虎之前，王明胜的工资单价最高，可见王明胜至少是涉案工程的重要施工人员，其地位至少不低于万小虎。其次，王明胜的证言与12万元的领条、罗爱国及中寨乡政府的陈述，能相互印证。第三，2013年4月19日罗爱国出具给万小虎的欠条中载明罗爱国只欠万小虎3万元工程款，此时工程早已完工，且发生时间后于王明胜出具12万元领条的时间（2013年2月6日），如争议12万元不是罗爱国已支付的工程款，此时罗爱国出具欠条

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01062号上诉人（原审原告）万小虎被上诉人（原审被告）罗爱国被上诉人（原审被告）贵州发展建设工程有限公司六枝分公司被上诉人（原审被告）六枝特区中寨苗族彝族布依族乡人民政府，住所地：六枝特区中寨乡街上，组织机构代码：00947066-6。原审第三人贵州发展建设工程有限公司上诉人万小虎因与被上诉人罗爱国、贵州发展建设工程有限公司六……