侵权责任纠纷 （2011）浙嘉民终字第618号

原审法院认定的杨菊芳因涉案事故造成的损失的项目和数额，双方当事人均未提出上诉，视为服判。本案二审争议焦点在于双方当事人在涉案事故中的过错大小，以及损失如何分担问题。杨菊芳主张其与蒋笃成两车并行时，蒋笃成突然加速在杨菊芳前方右转而致使两车相撞。对该事实，蒋笃成予以否认。因事故发生地无监控，杨菊芳也未提供目击证人等证据予以证明，交警部门经调查对该事实也未能予以查实，故不能作出认定。相应不利后果应由主张该事实的杨菊芳承担。原审法院根据交警部门经检验确定的车辆碰撞部位和痕迹，确定涉案事故系杨菊芳驾驶的电动车和蒋笃成驾驶的电动车追尾引发，系事实推定，根据现有证据，该推定并无不当。在杨菊芳不能进一步提供证据予以推翻时，二审没有理由对原审这一推定作出更改。《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，应当立即抢救受伤人员并报告医疗急救机构；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明事故证物的位置；同时迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，并主动接受调查处理，不得逃避。”本案中，蒋笃成在事故发生后，未及时报

原审法院认定的杨菊芳因涉案事故造成的损失的项目和数额，双方当事人均未提出上诉，视为服判。本案二审争议焦点在于双方当事人在涉案事故中的过错大小，以及损失如何分担问题。杨菊芳主张其与蒋笃成两车并行时，蒋笃成突然加速在杨菊芳前方右转而致使两车相撞。对该事实，蒋笃成予以否认。因事故发生地无监控，杨菊芳也未提供目击证人等证据予以证明，交警部门经调查对该事实也未能予以查实，故不能作出认定。相应不利后果应由主张该事实的杨菊芳承担。原审法院根据交警部门经检验确定的车辆碰撞部位和痕迹，确定涉案事故系杨菊芳驾驶的电动车和蒋笃成驾驶的电动车追尾引发，系事实推定，根据现有证据，该推定并无不当。在杨菊芳不能进一步提供证

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第618号上诉人（原审原告）：杨菊芳。上诉人（原审被告）：蒋笃成。委托代理人：孙晓龙、顾海峰。上诉人杨菊芳、蒋笃成因侵权责任纠纷一案，均不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南民初字第2145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨菊芳，上诉人蒋……