（2015）贺民一终字第207号

被上诉人左有彪提交的新石路及新石路石材加工用地界址图是由政府相关职能部门绘制，图中标注被上诉人所建厂位置以及当年征地面积为7.12108亩，征地款村民也已领取，该图新联村委盖章确认，并注明“用地面积准确，四至权属清楚，同意第8、15、16、17、18、21村民小组的意见”的字样，在《征用土地协议书》中也注明征收土地范围的四至以该图为准。上诉人贺州市平桂管理区望高镇新联村第十六村民小组如果对确定当年征收的土地为7.12108亩有异议应当举证证实，否则应承担举证不能的法律后果。被上诉人申报建厂用地面积为2836.1平方米，合计4.2541亩，虽然该图没有标明具体界线，但有2.8669亩土地已被征收而未申报，非上诉人承包是不争的事实。上诉人贺州市平桂管理区望高镇新联村第十六村民小组认为被上诉人左有彪只征收2836.1平方米，超出的土地就是侵占没有事实依据，对要求被上诉人停止侵害、返还土地、恢复原状、赔偿经济损失的主张因没有事实依据，本院不予采纳。上诉人贺州市平桂管理区望高镇新联村第十六村民小组即使通过测绘手段证实被上诉人左有彪建厂用地已超出审批面积，但无法证实超出面积部分的土地仍然是上诉人承

被上诉人左有彪提交的新石路及新石路石材加工用地界址图是由政府相关职能部门绘制，图中标注被上诉人所建厂位置以及当年征地面积为7.12108亩，征地款村民也已领取，该图新联村委盖章确认，并注明“用地面积准确，四至权属清楚，同意第8、15、16、17、18、21村民小组的意见”的字样，在《征用土地协议书》中也注明征收土地范围的四至以该图为准。上诉人贺州市平桂管理区望高镇新联村第十六村民小组如果对确定当年征收的土地为7.12108亩有异议应当举证证实，否则应承担举证不能的法律后果。被上诉人申报建厂用地面积为2836.1平方米，合计4.2541亩，虽然该图没有标明具体界线，但有2.8669亩土地已被征收

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第207号上诉人（一审原告）：贺州市平桂管理区望高镇新联村第十六村民小组。负责人：谢荣开，村民小组组长。委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：左有彪。上诉人贺州市平桂管理区望高镇新联村第十六村民小组因排除妨害纠纷一案，不服八步区人民法院（2014）贺八民一初字第1412号民事判决，向本院提出上诉。本院……