委托合同纠纷 （2014）镇民终字第00349号

徐昌龙聘用耿华担任其所承包“江南世家”等五项建设工程中的项目部会计，处理由其委托的相关事务，对此，双方当事人不持异议，双方之间存在雇佣合同关系，也符合本案事实，予以确认。现就徐昌龙的诉请及查明的事实具体分析如下：一、关于耿华是否利用担任项目部会计的便利侵占徐昌龙资金。1、关于未经批准支付款3923374.56元。徐昌龙同意剔除251600元，实际未经批准支付的为3671774.56元。对于未批准支付顾钰钢材款、名和水泥款计101万元，系由镇江四建在工程款中代扣，耿华并没有经手，不能认定耿华占用了徐昌龙的工程款或要求其赔偿损失，如徐昌龙认为镇江四建代扣该款不当，可向镇江四建另行主张权利；对于未经批准支付工人工资520247元，徐昌龙没有证据证实耿华虚假列支或重复列支，因此未经批准支付工人工资520247元不能认定耿华的行为造成了徐昌龙的损失；对于未经批准支付水泥款110000元，耿华已提供了退回110000元的记账凭证，不能认定耿华占用该款项；对于未经批准支付方礼平水电工程款，将在方礼平是否承包了“江南世家”、“涟水安置房”、“大成硅科技”水电工程中做进一步的分析。2、关于收入不入账24

徐昌龙聘用耿华担任其所承包“江南世家”等五项建设工程中的项目部会计，处理由其委托的相关事务，对此，双方当事人不持异议，双方之间存在雇佣合同关系，也符合本案事实，予以确认。现就徐昌龙的诉请及查明的事实具体分析如下：一、关于耿华是否利用担任项目部会计的便利侵占徐昌龙资金。1、关于未经批准支付款3923374.56元。徐昌龙同意剔除251600元，实际未经批准支付的为3671774.56元。对于未批准支付顾钰钢材款、名和水泥款计101万元，系由镇江四建在工程款中代扣，耿华并没有经手，不能认定耿华占用了徐昌龙的工程款或要求其赔偿损失，如徐昌龙认为镇江四建代扣该款不当，可向镇江四建另行主张权利；对于未经

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第00349号上诉人（原审被告）耿华。委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人（原审被告）方礼平。委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐昌龙。委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。上诉人耿华、方礼平因委托合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。……