（2017）皖08行终10号

本案的争议焦点是：1.2016年2月2日在交通局职工马迎庆办公室内，高新荣与马迎庆发生纠纷一案中有没有违法事实？2.宿松县人民政府的复议程序是否合法？关于焦点1:2016年2月3日宿松县公安局孚玉派出所接到高新荣的报警后，受理此案，对高新荣作了询问笔录，后陆续对马迎庆、宋向阳、李德刚、石祥水、罗志、欧文海作了询问笔录;2016年2月5日带高新荣到法医室鉴定，因无明显外伤，不予鉴定；高新荣自称能辨认一高一矮两个男性打手，公安机关于2016年3月30日组织了辨认，高新荣无法辨认；宿松县公安局严格遵循《公安机关办理行政案件程序规定》，履行了其办案程序，其调查结果为：肢体接触只有高新荣用右手指着罗志时，罗志用手将高新荣的右手拉下来，且罗志主观上并无伤害故意，故没有违法事实的存在，对于高新荣提出打手造成其严重的颈椎和腰椎外伤的意见无事实依据，一审法院不予采信。宿松县公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第一项的规定作出终止案件调查决定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，依法予以支持。关于焦点2：宿松县人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定受理高

本案的争议焦点是：1.2016年2月2日在交通局职工马迎庆办公室内，高新荣与马迎庆发生纠纷一案中有没有违法事实？2.宿松县人民政府的复议程序是否合法？关于焦点1:2016年2月3日宿松县公安局孚玉派出所接到高新荣的报警后，受理此案，对高新荣作了询问笔录，后陆续对马迎庆、宋向阳、李德刚、石祥水、罗志、欧文海作了询问笔录;2016年2月5日带高新荣到法医室鉴定，因无明显外伤，不予鉴定；高新荣自称能辨认一高一矮两个男性打手，公安机关于2016年3月30日组织了辨认，高新荣无法辨认；宿松县公安局严格遵循《公安机关办理行政案件程序规定》，履行了其办案程序，其调查结果为：肢体接触只有高新荣用右手指着罗志时

安徽省安庆市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖08行终10号上诉人（一审原告）高新荣，男，1957年5月10日出生，汉族，住宿松县，户籍地宿松县。被上诉人（一审被告）宿松县公安局，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路。法定代表人凌勇，局长。委托代理人尹少平，该局孚玉派出所民警。委托代理人吴钢，该局法制大队民警。被上诉人（一审被告）宿松县人民政府，住所地宿松县孚玉镇人民路104号。法定代表人王赵春，……