盗窃 （2015）长中刑二终字第01218号

被告人李牧以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李牧曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李牧归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人李牧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李牧对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李牧以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2730元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李牧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人李牧到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人李牧上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人李牧的犯罪数额、犯罪情节及其具有的系累犯的法定从重处罚情节和如实供述的法定

被告人李牧以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李牧曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李牧归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人李牧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李牧对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李牧以非法

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第01218号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）李牧，无业。2014年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月13日被抓获并被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人李牧犯盗窃罪一案，于2015年11月10……