买卖合同纠纷 （2015）哈民四商终字第6号
裁判要旨
韩立生在孟宪东处购买钢材，并于2013年6月7日为孟宪东出据了欠据一份，可以认定韩立生与孟庆东买卖合同关系成立。韩立生上诉主张钢材的实际购买人系丁晋权，应由丁晋权偿还所欠钢材款，因其未提供有效证据证明，且韩立生为孟宪东出具的欠据上丁晋权的签名系韩立生代签，故本院对韩立生的上诉主张，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，162元，由上诉人韩立生负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴立辉代理审判员 赵红霞代理审判员 李 娜二〇一五年一月二十九日书 记 员 赫英斌 搜索“”
摘要
韩立生在孟宪东处购买钢材，并于2013年6月7日为孟宪东出据了欠据一份，可以认定韩立生与孟庆东买卖合同关系成立。韩立生上诉主张钢材的实际购买人系丁晋权，应由丁晋权偿还所欠钢材款，因其未提供有效证据证明，且韩立生为孟宪东出具的欠据上丁晋权的签名系韩立生代签，故本院对韩立生的上诉主张，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，162元，由上诉人韩立生负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴立辉代理审判员 赵红霞代理审判员 李 娜二〇一五年一月二十九日书 记 员 赫英斌
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第6号上诉人（原审被告）韩立生，男，1983年4月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。委托代理人许言奇，黑龙江君明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟宪东，男，1968年12月11日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人张学军，黑龙江长城律师事务所律师。上诉人韩立生因与被上诉人孟宪江买卖合同纠纷一……