追偿权纠纷 （2021）豫12民再40号

刘东在债权人向保证人袁帅追要债务时，为逃避自己的义务，避而不见，致使袁帅在情况不明的情况下履行了全部债务，袁帅的行为是善意的，没有过错，因此应由刘东承担债务超付的责任。根据法律规定，刘东对于自己超付的债务，可以通过与债权人协商解决，协商不成亦可提起诉讼。关于吕海红辩称自己对刘东的债务不知情，现已与刘东离婚，对刘东的债务不应承担责任的辩解意见。本案争议的刘东借款的时间为2013年12月2日，而刘东和吕海红的离婚时间为2014年4月18日，债务发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。因此，袁帅要求吕海红承担还款责任符合法律规定，依法亦予支持。判决：一、刘东偿还袁帅20万元及利息（利息按照同期银行同类贷款利率计算），款限判决书生效后十日内付清。二、吕海红承担连带清偿责任。三、驳回袁帅的其他诉讼请求。上述判决

刘东在债权人向保证人袁帅追要债务时，为逃避自己的义务，避而不见，致使袁帅在情况不明的情况下履行了全部债务，袁帅的行为是善意的，没有过错，因此应由刘东承担债务超付的责任。根据法律规定，刘东对于自己超付的债务，可以通过与债权人协商解决，协商不成亦可提起诉讼。关于吕海红辩称自己对刘东的债务不知情，现已与刘东离婚，对刘东的债务不应承担责任的辩解意见。本案争议的刘东借款的时间为2013年12月2日，而刘东和吕海红的离婚时间为2014年4月18日，债务发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民再40号上诉人（申诉人、原审被告）：吕海红，女，汉族，1979年5月7日生，住所地河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（被申诉人、原审原告）：袁帅，男，汉族，1983年1月12日生，住所地河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：刘东，男，汉族，1978年4月23日生，住所地河南省三门峡市陕……