民间借贷纠纷 （2019）冀0425民初2997号
裁判要旨
以银行转账形式支付借款的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。 结合本案，2014年7月23日原告董继斌通过转账形式向被告林海山出借232176元，故董继斌与林海山借贷关系自2014年7月23日生效。 董继斌称之后收到林海山偿还的部分本息，至2016年11月19日，经董继斌与林海山结算，林海山下欠董继斌借款本金20万元，由林海山确认后向原告重新出具借据，郭书平为担保人，林海山、郭书平对借据签章确认。 董继斌起诉后，林海山、郭书平未作答辩，亦未提交证据。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 综合原告董继斌提交证据及陈述意见，认定董继斌主张林海山借款，郭书平担保事实存在。 2016年11月19日借据约定利率1.5分
摘要
董继斌与林海山、郭书平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2997号原告：董继斌，男，1970年11月3日出生，汉族，住址大名县。 被告：林海山，男，1961年10月25日出生，汉族，住址大名县。 被告：郭书平，女，1960年5月4日出生，汉族，住址大名县。 原告董继斌与被告郭书平、林海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行……