民间借贷纠纷 （2017）鲁09民终789号

原被告均认可该欠条真实性，原审法院对该欠条真实性予以认定，对被告冯全国主张该款已超诉讼时效，不符合法律规定，原审法院不予采纳。3、证人陈某证言，证实自己曾欠被告冯全国1万多元钱，2015年时冯全国打电话说欠原告24000元，想把两个债务抵顶，让自己把钱还给原告，其没同意，后来把钱还给冯全国了。被告冯全国质证，原告未在举证期限内申请证人出庭作证，且证人与原告有亲属关系，证言不真实，不能作为证据使用。被告尹作英对证人证言无异议。二被告对主张事实未提交证据。对上述证据原审法院认证意见为：原告提交的借据及欠条真实性被告均予以认可，能够证实二被告借款及欠款的事实，被告冯全国主张20000元借款已经偿还，未提交证据，该主张不予支持；被告质证认为借款已超出诉讼时效，由于该款未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对被告冯全国质证意见，不予采纳；上述三份证据能够相互印证，综合能够认定二被告欠款的事实。根据当事人举证、质证和原审法院认证及庭审调查情况，原审法院认定事实如下：被告冯全国与被告尹作英曾系夫妻关系。二被告于2012年1月3日即农历2011年12月10日，向原告借款60000元，并给原告出具借条，

原被告均认可该欠条真实性，原审法院对该欠条真实性予以认定，对被告冯全国主张该款已超诉讼时效，不符合法律规定，原审法院不予采纳。3、证人陈某证言，证实自己曾欠被告冯全国1万多元钱，2015年时冯全国打电话说欠原告24000元，想把两个债务抵顶，让自己把钱还给原告，其没同意，后来把钱还给冯全国了。被告冯全国质证，原告未在举证期限内申请证人出庭作证，且证人与原告有亲属关系，证言不真实，不能作为证据使用。被告尹作英对证人证言无异议。二被告对主张事实未提交证据。对上述证据原审法院认证意见为：原告提交的借据及欠条真实性被告均予以认可，能够证实二被告借款及欠款的事实，被告冯全国主张20000元借款已经偿还，

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终789号上诉人（原审被告）：冯全国，男，1973年4月20日生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张守汉，男，1947年12月14日生，汉族，住新泰市。被上诉人（原审被告）：尹作英，女，1972年12月17日生，汉族，农民，住新泰市。上诉人冯全国因与被上诉人张守汉、尹作英民间借贷……