买卖合同纠纷 （2017）豫05民终5429号

本案中原、被告在2014年7月6日针对双方之前欠付货款问题已经达成了还款协议书，该协议书中也写明了欠款数额、还款期限及利息问题，且该协议书是双方真实意思的表示，故该协议书合法有效，予以确认。关于原、被告争议的7万元款项是否冲抵的问题，被告认为在该协议书签订之后，被告还发现了有7万元货款原告未进行冲抵债务，后被告拿收到条找到原告进行冲抵债务，原告认为该7万元债务已经冲抵。在庭审后针对争议的7万元，原告又向本院提供了流水账原件、记账凭证原件、统计报表原件来证实被告赵喜旺陈述的7万元已经冲账，被告赵喜旺的质证意见虽不认可原告提供的证据，但未向法院提供证据来证明自己的意见，且在2014年7月6日的还款协议书中对债务已经详细计算列明，被告也对还款协议书签字确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”被告在法定期限之内，没有向人民法院提起诉讼要求撤销原、被告之间的还款协议书，应视为对还款协议书的认可，故原、被告之间的债务应按照双方达成的还款协议书执行计算。对原告请求的判令被告偿还原告欠款的请求

本案中原、被告在2014年7月6日针对双方之前欠付货款问题已经达成了还款协议书，该协议书中也写明了欠款数额、还款期限及利息问题，且该协议书是双方真实意思的表示，故该协议书合法有效，予以确认。关于原、被告争议的7万元款项是否冲抵的问题，被告认为在该协议书签订之后，被告还发现了有7万元货款原告未进行冲抵债务，后被告拿收到条找到原告进行冲抵债务，原告认为该7万元债务已经冲抵。在庭审后针对争议的7万元，原告又向本院提供了流水账原件、记账凭证原件、统计报表原件来证实被告赵喜旺陈述的7万元已经冲账，被告赵喜旺的质证意见虽不认可原告提供的证据，但未向法院提供证据来证明自己的意见，且在2014年7月6日的还款

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终5429号上诉人（原审被告）：赵喜旺，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：郭瑞军，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘保江、吕鹏，河南广亚律师事务所律师。上诉人赵喜旺因与被上诉人郭瑞军买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2009号民……