（2015）榕民终字第1350号

双方对本案围墙所在地块的归属均未提交有效的证据证明，该争议土地的权属未得到政府主管部门确定之前，双方均不能违反《土地权属争议调查处理办法》第二十二条之规定而擅自采取过激的单方行动。双方之间的排水问题应当本着方便、团结、合理的原则解决，被告擅自拆除原告围墙的行为缺乏任何法律依据，妨碍了原告的排水权利，被告应当在原拆除的地基上靠近原告北墙一侧修筑护坡，以防止地面水不直接流入原告地基，同时所修护坡长度为20.65米、宽度为0.18米，但高度不得超过0.12米（约两块砖平叠的高度），以确保通道的排水、通行的便利；同时被告可在护坡下埋设排水管道以保证自己排水的权利。参照原告被拆除的围墙的修筑成本，原审法院酌定被告修筑护坡的成本为2000元；原告所修筑的围墙过高，一定程度给被告的排水、通行造成不便，其被拆的损失应当由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《土地权属争议调查处理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告林玉枝应于判决发生法律效力之日起三十日内在福清市音西镇苍下村村西42号房屋北

双方对本案围墙所在地块的归属均未提交有效的证据证明，该争议土地的权属未得到政府主管部门确定之前，双方均不能违反《土地权属争议调查处理办法》第二十二条之规定而擅自采取过激的单方行动。双方之间的排水问题应当本着方便、团结、合理的原则解决，被告擅自拆除原告围墙的行为缺乏任何法律依据，妨碍了原告的排水权利，被告应当在原拆除的地基上靠近原告北墙一侧修筑护坡，以防止地面水不直接流入原告地基，同时所修护坡长度为20.65米、宽度为0.18米，但高度不得超过0.12米（约两块砖平叠的高度），以确保通道的排水、通行的便利；同时被告可在护坡下埋设排水管道以保证自己排水的权利。参照原告被拆除的围墙的修筑成本，原审法

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1350号上诉人（原审被告）林玉枝，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）林梅珠，男，1934年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人林玉枝因与被上诉人林梅珠相邻权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本……