（2016）鲁07行终286号

被告依法履行了立案、传唤、询问、取证、裁决的职责，被诉具体行政行为在程序方面符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。本案的争议焦点问题是，被告以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告之行为作出行政拘留三日的处罚是否恰当。针对上述争议的焦点性问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”因原告在本次事件中，综合其行为情节较轻，因此，二被告根据上述规定对原告之行为作出行政拘留三日的处罚是恰当的，符合法律规定，故应予支持。综上，被告潍坊市公安局寒亭分局作出的寒公（河滩）行罚决字(2015(10099号行政处罚决定书和被告潍坊市人民政府作出潍政复决字[2016]4号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王玉桂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王玉桂负担。上诉人王玉桂不服一审判决上诉称：1、寒公（河滩）行罚决字【2015】10099号处罚决定依据

被告依法履行了立案、传唤、询问、取证、裁决的职责，被诉具体行政行为在程序方面符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。本案的争议焦点问题是，被告以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告之行为作出行政拘留三日的处罚是否恰当。针对上述争议的焦点性问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”因原告在本次事件中，综合其行为情节较轻，因此，二被告根据上述规定对原告之行为作出行政拘留三日的处罚是恰当的，符合法律规定，故应予支持。

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行终286号上诉人（原审原告）王玉桂，女，1965年11月10日生，汉族。委托代理人王冰冰，男，1990年3月5日生，汉族。被上诉人（原审被告）潍坊市公安局寒亭分局。住所地：潍坊市寒亭区通亭街****号。法定代表人刘向东，局长。委托代理人王丰林，男，1968年12月14日生，汉族，潍坊市公安局寒亭分局干警。委托代理人张军，男，1971年5……