买卖合同纠纷 （2015）二中民终字第10249号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，苏宁易购公司与付晓燕订立管辖协议，系苏宁易购公司单方拟定、重复使用的条款，属于格式条款，但其已采取黑体字对该条款予以标注，并另有一行文字予以提示说明。故一审法院认为，苏宁易购公司已采取了合理的方式对管辖约定条款予以提示说明，故该管辖约定条款应视为有效，因此，一审法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的被告住所地江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，一审法院裁定：本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。付晓燕不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案应依据民事诉讼法解释第二十条的规定，以买受人的所地为合同履行地。苏宁易购公司的合同利用合法行使掩盖非法目的，变相增加消费者的诉讼成本，逃避经营者过错的法律责任。据此，苏宁易购公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。苏宁易购公司对于付晓燕上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：付晓燕主张其与苏宁易购公司之间存

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，苏宁易购公司与付晓燕订立管辖协议，系苏宁易购公司单方拟定、重复使用的条款，属于格式条款，但其已采取黑体字对该条款予以标注，并另有一行文字予以提示说明。故一审法院认为，苏宁易购公司已采取了合理的方式对管辖约定条款予以提示说明，故该管辖约定条款应视为有效，因此，一审法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的被告住所地江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，一审法院裁定：本案移送至江苏省南京市玄武区人民法

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第10249号上诉人（原审原告）付晓燕，女，1979年12月26日出生。被上诉人（原审被告）江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人金明，总裁。上诉人付晓燕因与被上诉人江苏苏宁购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字……