民间借贷纠纷 （2021）云06民终916号

本案焦点在于：木选超是否向木选昆借款，是否应当归还。依法成立的合同，自成立时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，木选昆所提供的证据不足以证明其事实主张。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。故对木选昆的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回木选昆的诉讼请求。案件受理费1158元，减半收取计579元，由木选昆负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。木选昆除对一审认定其是《大关县银创种植农民专业合作社》合伙人的事实提出异议外，对其余的事实未提出异议，本院对无异议的事实予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：木选昆与木选超之间是否存在民间借贷关系。针对争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”、《最高人民法院关于审理民间

本案焦点在于：木选超是否向木选昆借款，是否应当归还。依法成立的合同，自成立时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，木选昆所提供的证据不足以证明其事实主张。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。故对木选昆的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回木选昆的诉讼请求。案件受理费1158元，减半收取计579元，由木选昆负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。木选昆除对一审认

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终916号上诉人（原审原告）：木选昆，男，生于1972年3月10日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：孔德燚，云南大韬（昭通）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：木选超，男，生于1988年1月30日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。上诉人木选昆因与被上诉人木选超民间借贷纠纷一案，不服云南……