买卖合同纠纷 （2020）黔01民终8291号

福瑞翔公司与特旭公司、曹**辉签订的《年度购销合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。综合双方的抗辩意见及理由，结合庭审查明的案件事实，归纳本案争议的焦点为：一、特旭公司2019年12月6日支付的50000元支付的是货款本金还是资金占用费？尚欠货款本金的金额？二、福瑞翔公司按照年利率24%的标准计算资金占用费是否过高？三、曹清辉在本案中是否应当承担责任？关于焦点一。特旭公司认可货款本金为2398690.35元，但认为其于2019年12月6日支付的50000元应当在上述本金中予以抵扣。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案中，《年度购销合同》中虽约定了资金占用费，但并未约定主债务即货款本金与资金占用费的履行顺序，特旭公司提供的证据不能证明其支付的50000元支付的是货款本金，因此该50000元应

福瑞翔公司与特旭公司、曹**辉签订的《年度购销合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。综合双方的抗辩意见及理由，结合庭审查明的案件事实，归纳本案争议的焦点为：一、特旭公司2019年12月6日支付的50000元支付的是货款本金还是资金占用费？尚欠货款本金的金额？二、福瑞翔公司按照年利率24%的标准计算资金占用费是否过高？三、曹清辉在本案中是否应当承担责任？关于焦点一。特旭公司认可货款本金为2398690.35元，但认为其于2019年12月6日支付的50000元应当在上述本金中予以抵扣。根据《最高人民法院关于适用

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8291号上诉人（原审被告）：贵州特旭物资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵阳威尔豪斯物资有限公司******，统一社会信用代码91520111MA6HQGJE43。法定代表人：曹清辉。委托诉讼代理人：朱凤飞，贵州黔瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美，贵州黔瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州福瑞翔物资有限公司……