保险人代位求偿权纠纷 （2021）京02民终2308号

柴敏与中诚信托公司签订的借款合同、房屋抵押合同，均是当事人真实意思表示，均为合法有效。柴敏向长安保险公司就涉案借款投保了责任保险，柴敏未能按照借款合同、房屋抵押合同的约定还本付息，已构成违约，长安保险公司在保险合同约定的保险责任范围内向中诚信托公司支付了保险理赔款，从而获得向柴敏的保险人代位求偿权。故长安保险公司要求柴敏支付保险理赔款的诉讼请求，具有合同依据，法院予以支持。关于柴敏答辩称，实际出借人为王**，柴敏办理的中信银行卡一直由李臣持有，中诚信托公司汇入柴敏中信银行账户的款项柴敏并未收到。对此法院认为，柴敏与中诚信托公司签订的借款合同、房屋抵押合同均是双方真实意思表示。柴敏将其中信银行卡交由他人持有，系其自身对于权利的处分，同时也应承担相应的风险。现中诚信托公司已经履行了放款义务，双方借贷关系成立并生效。柴敏的答辩意见，法院不予采信，柴敏认为由案外人收取了保证金，可通过另案向案外人主张。关于长安保险公司主张的利息应按照月利率2%计算的诉讼请求，法院认为，柴敏与中诚信托公司签署的借款合同虽约定的逾期付款违约金按日千分之一计算，但保险条款中并未约定长安保险公司在代位求偿时应当按此标准

柴敏与中诚信托公司签订的借款合同、房屋抵押合同，均是当事人真实意思表示，均为合法有效。柴敏向长安保险公司就涉案借款投保了责任保险，柴敏未能按照借款合同、房屋抵押合同的约定还本付息，已构成违约，长安保险公司在保险合同约定的保险责任范围内向中诚信托公司支付了保险理赔款，从而获得向柴敏的保险人代位求偿权。故长安保险公司要求柴敏支付保险理赔款的诉讼请求，具有合同依据，法院予以支持。关于柴敏答辩称，实际出借人为王**，柴敏办理的中信银行卡一直由李臣持有，中诚信托公司汇入柴敏中信银行账户的款项柴敏并未收到。对此法院认为，柴敏与中诚信托公司签订的借款合同、房屋抵押合同均是双方真实意思表示。柴敏将其中信银行卡

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2308号上诉人（原审被告）：柴敏，女，1970年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：叶昌明，天津哲科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道******。负责人：宋向求，总经理。委托诉讼代理人：季成，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爽，北京德和……