追偿权纠纷 （2017）陕06民终667号

当事人就自己的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告高彦兵认为被告马步宏未经其允许擅自驾驶车辆从事与工作无关的事务而发生交通事故，造成的损失应当由被告承担，因而对原告垫付的费用向被告追偿，但其提供的证据均不能证实被告擅自驾驶原告车辆从事职务以外的事务，不足以证明其事实主张。因此，原告请求的追偿权不能成立，其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告高彦兵的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告高彦兵负担。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉称，本次事故发生后，马步林家属向上诉人要求赔偿，经双方多次协商达成调解协议。上诉人在代被上诉人赔偿了死者的各项损失后有权向被上诉人追偿垫付的赔偿款，其中去除保险公司的赔付部分之外还有16万元应当由被上诉人向上诉人偿还，其中包括受害人的赔偿款10.5万元，上诉人的车辆损失费用2万元，为被上诉人垫付的医疗费2.5万元，其他各项损失1万元。因被上诉

当事人就自己的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告高彦兵认为被告马步宏未经其允许擅自驾驶车辆从事与工作无关的事务而发生交通事故，造成的损失应当由被告承担，因而对原告垫付的费用向被告追偿，但其提供的证据均不能证实被告擅自驾驶原告车辆从事职务以外的事务，不足以证明其事实主张。因此，原告请求的追偿权不能成立，其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告高彦兵的诉讼请求。案件受理费3500元，由

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终667号上诉人（原审原告）：高彦兵，男，汉族，1981年12月10日出生。委托代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马步宏，男，汉族，1971年1月23日出生。委托代理人：尉栋，男，汉族，1974年10月27日出生。上诉人高彦兵与被上诉人马步宏追偿权纠纷一案，因上诉人不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕062……